Welche Blower Door passt am besten? - Luftdicht-Forum.de

Andy974 · 10.05.2011, 23:04

Hallo,

um unsere Arbeiten im Bereich energetischer Dachsanierungen weiter zu verbessern möchte ich mir eine Blower Door zur Kontrolle zulegen. Da ich auch als Energieberater tätig bin beabsichtige ich natürlich auch Messungen als Dienstleistung auszuführen. Welche Blower Door wäre für diese Aufgaben am besten geeignet. Ist eine BC 21 robuster wie eine Minneapolis?
Welche Vor- und Nachteile haben die verschiedenen Produkte? Ich denke in diesem Forum müssten ja jede Menge Erfahrungen zu den einzelnen Produkten vorhanden sein. Vielleicht könnt Ihr mir ein paar Tipps geben.

Gruß

Andreas Schulte

KPS · 11.05.2011, 08:02

Welche Einzelmerkmale bzw. Eigenschaften sind denn von besonderem Interesse?

Andy974 · 11.05.2011, 12:17

Hauptsächlich soll das Gerät zur Überprüfung unserer eigenen Arbeiten dienen. Da wir die Arbeiten größtenteils von außen ausführen, vor dem Aufbringen der Aufdachdämmung oder vor dem Ausblasen mit Zellulose. Ich denke mit Überdruck und dann mit Nebel. Für Baustellenbedingungen sollte es in erster Linie robust sein. Ob dann die Minneapolis mit dem Notebook das richtige ist weiß ich nicht. Andererseits möchte ich bei einem Nachweis als Dienstleistung natürlich auch den Schriftkram möglichst einfach erledigen.

Welche Vorteile hat denn die Minneapolis gegenüber dem BC21. Oder gibt es noch andere empfehlenswerte Geräte?
Die Luftleistung spielt nur eine Untergeordnete Rolle, da wir hauptsächlich im Ein- bis Dreifamilienhaus tätig sind. Oder ist das auch in diesem Bereich wichtig?

Gruß

Andreas Schulte

Schrödingers Katze · 11.05.2011, 17:00

habe in diesem Bereich seit 2002 sehr gute Erfahrungen mit der LTM Blowtest 3000. Nur sollte man einen Einbaurahmen von Minneapolis dazukaufen, der ist stabiler und praktischer.

LeckageFux · 15.05.2011, 11:14

Hallo,

Hinsichtlich Robustheit, Bedienung, Zuverlässigkeit / Langlebigkeit
kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass ich mit der Minneapolis Blower Door inkl. Standard- und übergroßem Rahmen seit 2003 bis heute sehr gut gefahren bin.

Die Einbaurahmen, der Ventilator etc. funktionieren bis heute einwandfrei. Einzig, das APT-Druckmessgerät hat sich im Sommer 2010 verabschiedet, so das ich auf ein DG700-Druckmessgerät umgestiegen bin.

Dieses "besticht" durch geschmeidiges Hochfahren und digitales Regeln der Motordrehzahl und bietet einige Zusatzfunktionen.

Für den Einsatz von Nebel, habe ich damals in den Nebelgenerator "Captain-D" mit Fernbedienung investiert. Desweiteren besitze ich noch einen verstellbaren Holzrahmen für kleinere Öffnungen, diesen habe ich bis
heute aber nicht einmal eingesetzt.

Fazit:
Der Standard- und der übergroße Rahmen inkl. zugehöriger Planen,
Nebelgenerator mit Fernbedienung sowie zuverlässiger Ventilator,
sind meiner Meinung nach nötige Grundausstattung.

Ich habe mir speziell für die Baustelle einen EEE-PC von ASUS besorgt, der ist klein und handlich und für die Messung alleine ausreichend.

Die Nachweiserstellung ist mit der mitgelieferten Software (DG700) auch OK. Ausführliche Berichte mit Fotudokumentation etc. obliegen halt dem Fleiß des Einzelnen und einem Officeprogramm.

Gruß Jochen Rother

H. Trauernicht · 15.05.2011, 21:32

Ich bin ebenfalls Anwender der Minneapolis-Blower-Door mit APT. Die Ausrüstung arbeiten seit 13 Jahren fast täglich ohne Probleme. Im Moment wird ein Gerät im Luftdicht-Gebrauchtmarkt angeboten: http://www.luftdicht.de/gebrauchtmarkt.htm

Andy974 · 19.05.2011, 08:41

Vielen Dank für die Tips. Ich habe mich für eine BC21 entschieden.

Gruß

Andreas Schulte

eco-casa · 08.06.2011, 23:35

Zitat:

Zitat von Andy974

Vielen Dank für die Tips. Ich habe mich für eine BC21 entschieden.

Gruß

Andreas Schulte

...ist für den einfachen Umgang mit kleineren und mittleren Baugrößen auch eine gute Wahl, hab ich seit ein paar Jahren im Einsatz und funktioniert unauffällig und ist dabei recht handlich. Sobald man Hallen oder ähnliches messen will, reicht das Luftvolumen nicht mehr und das kombinieren von mehreren Maschinen bei wirklich großen Objekten ist dann der Kernvorteil der Minneapolis blower Door!
Gruß
Arno Kuschow

KPS · 10.06.2011, 06:46

Auch ich ich nutze seit vielen Jahren eine BC21-Anlage und kam bisher auch bei Objekten mit einem beheizten Volumen bis 1700 m³ noch nie an die Grenzen der Förderleistung des Gerätes.

KPS

01.10.2015, 01:09

Man kann auch einen Fachmann fragen.

10.05.2011, 23:04	#1
Andy974 Neuer Benutzer Registriert seit: 10.05.2011 Ort: Lennestadt Beiträge: 3	Welche Blower Door passt am besten? Hallo, um unsere Arbeiten im Bereich energetischer Dachsanierungen weiter zu verbessern möchte ich mir eine Blower Door zur Kontrolle zulegen. Da ich auch als Energieberater tätig bin beabsichtige ich natürlich auch Messungen als Dienstleistung auszuführen. Welche Blower Door wäre für diese Aufgaben am besten geeignet. Ist eine BC 21 robuster wie eine Minneapolis? Welche Vor- und Nachteile haben die verschiedenen Produkte? Ich denke in diesem Forum müssten ja jede Menge Erfahrungen zu den einzelnen Produkten vorhanden sein. Vielleicht könnt Ihr mir ein paar Tipps geben. Gruß Andreas Schulte

11.05.2011, 08:02	#2
KPS Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.07.2007 Ort: Erfurt Beiträge: 256	Welche Einzelmerkmale bzw. Eigenschaften sind denn von besonderem Interesse? __________________ Mitglied im Europäischen Verband der Energie- und Umweltschutzberater e.V. (eveu.de)

11.05.2011, 17:00	#4
Schrödingers Katze Moderator Registriert seit: 22.06.2007 Ort: Wehr, Ba-Wü Beiträge: 995	habe in diesem Bereich seit 2002 sehr gute Erfahrungen mit der LTM Blowtest 3000. Nur sollte man einen Einbaurahmen von Minneapolis dazukaufen, der ist stabiler und praktischer. __________________ nothing is foolproof to a sufficiently talented fool

15.05.2011, 11:14	#5
LeckageFux Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.06.2007 Ort: Leverkusen NRW Beiträge: 11	Hallo, Hinsichtlich Robustheit, Bedienung, Zuverlässigkeit / Langlebigkeit kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass ich mit der Minneapolis Blower Door inkl. Standard- und übergroßem Rahmen seit 2003 bis heute sehr gut gefahren bin. Die Einbaurahmen, der Ventilator etc. funktionieren bis heute einwandfrei. Einzig, das APT-Druckmessgerät hat sich im Sommer 2010 verabschiedet, so das ich auf ein DG700-Druckmessgerät umgestiegen bin. Dieses "besticht" durch geschmeidiges Hochfahren und digitales Regeln der Motordrehzahl und bietet einige Zusatzfunktionen. Für den Einsatz von Nebel, habe ich damals in den Nebelgenerator "Captain-D" mit Fernbedienung investiert. Desweiteren besitze ich noch einen verstellbaren Holzrahmen für kleinere Öffnungen, diesen habe ich bis heute aber nicht einmal eingesetzt. Fazit: Der Standard- und der übergroße Rahmen inkl. zugehöriger Planen, Nebelgenerator mit Fernbedienung sowie zuverlässiger Ventilator, sind meiner Meinung nach nötige Grundausstattung. Ich habe mir speziell für die Baustelle einen EEE-PC von ASUS besorgt, der ist klein und handlich und für die Messung alleine ausreichend. Die Nachweiserstellung ist mit der mitgelieferten Software (DG700) auch OK. Ausführliche Berichte mit Fotudokumentation etc. obliegen halt dem Fleiß des Einzelnen und einem Officeprogramm. Gruß Jochen Rother __________________ www.energyconsultants.de jochen rother Geändert von LeckageFux (15.05.2011 um 11:17 Uhr).

15.05.2011, 21:32	#6
H. Trauernicht Administrator Registriert seit: 20.06.2007 Ort: Sehnde bei Hannover Beiträge: 1.721	Ich bin ebenfalls Anwender der Minneapolis-Blower-Door mit APT. Die Ausrüstung arbeiten seit 13 Jahren fast täglich ohne Probleme. Im Moment wird ein Gerät im Luftdicht-Gebrauchtmarkt angeboten: http://www.luftdicht.de/gebrauchtmarkt.htm __________________ Motto: Nicht Quantität zählt, sondern Qualität!

11.05.2011, 12:17	#3
Andy974 Neuer Benutzer Registriert seit: 10.05.2011 Ort: Lennestadt Beiträge: 3	Hauptsächlich soll das Gerät zur Überprüfung unserer eigenen Arbeiten dienen. Da wir die Arbeiten größtenteils von außen ausführen, vor dem Aufbringen der Aufdachdämmung oder vor dem Ausblasen mit Zellulose. Ich denke mit Überdruck und dann mit Nebel. Für Baustellenbedingungen sollte es in erster Linie robust sein. Ob dann die Minneapolis mit dem Notebook das richtige ist weiß ich nicht. Andererseits möchte ich bei einem Nachweis als Dienstleistung natürlich auch den Schriftkram möglichst einfach erledigen. Welche Vorteile hat denn die Minneapolis gegenüber dem BC21. Oder gibt es noch andere empfehlenswerte Geräte? Die Luftleistung spielt nur eine Untergeordnete Rolle, da wir hauptsächlich im Ein- bis Dreifamilienhaus tätig sind. Oder ist das auch in diesem Bereich wichtig? Gruß Andreas Schulte

19.05.2011, 08:41	#7
Andy974 Neuer Benutzer Registriert seit: 10.05.2011 Ort: Lennestadt Beiträge: 3	Vielen Dank für die Tips. Ich habe mich für eine BC21 entschieden. Gruß Andreas Schulte

10.06.2011, 06:46	#9
KPS Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.07.2007 Ort: Erfurt Beiträge: 256	Auch ich ich nutze seit vielen Jahren eine BC21-Anlage und kam bisher auch bei Objekten mit einem beheizten Volumen bis 1700 m³ noch nie an die Grenzen der Förderleistung des Gerätes. KPS __________________ Mitglied im Europäischen Verband der Energie- und Umweltschutzberater e.V. (eveu.de)

01.10.2015, 01:09	#10
fakto Beiträge: n/a	Man kann auch einen Fachmann fragen.

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln