BDT nicht BAFA-förderwürdig?

[KPS]

Habe unter dieser Überschrift einmal im FLIB-Forum angemerkt, dass zwar nunmehr auch separate Thermographiegutachten vom BAFA gefördert werden, jedoch die Luftdichtheitsmessungsproblematik (wie so oft) Stiefkind bleibt ...

Aus meiner Sicht würde eine analoge BAFA-Förderung von separaten Luftdichtheitsgutachten doch schon ein starkes Motiv mehr sein, einen BDT überhaupt in Auftrag zu geben und solchen subjektiven Beurteilungen wie "wenn es nicht gefördert wird, kann es auch nicht so wichtig sein " entgegenwirken.

Immerhin wäre auch die Kombinationstätigkeit von BDT/Thermographie in Bezug auf eventuelle Erfüllung der BAFA-Fördervoraussetzungen hin durchaus abklärenswert.

KPS

Ergänzung durch H. Trauernicht: Hier noch der Link dazu http://flib.communityhost.de/thread/..._mid=810634731

[Schrödingers Katze]

zielt die BAFA-Förderung nicht auf energetisch qualitativ gutes Bauen, sondern, wie so vieles in D, auf die Wahrung von Lobby-Interessen. BDT hat keine nennenswerte Lobby, die Handwerkerlobby (nicht einzelne Handwerker, aber deren zumeist ältere politische Vertreter) sind aus verschiedenen Gründen (mehrheitlich) nicht am BDT interessiert.

[H. Trauernicht]

Es gibt im Moment den Anreiz, dass man den "Bonus" bei der Berechnung der Lüftungswärmeverluste wahrnehmen kann. Siehe Anhang 1, Tabelle 2:
http://www.luftdicht.de/luftdicht_in_enev2007.htm .

Dieser Bonus wird immer wieder gerne genutzt, um das rechnerische Ziel für die Förderung überhaupt zu erreichen.

[Schrödingers Katze]

Zitat von H. Trauernicht

....
Dieser Bonus wird immer wieder gerne genutzt, um das rechnerische Ziel für die Förderung überhaupt zu erreichen.

Stimmt. Wobei es dann einige beim rechnerischen Nachweis belassen und trotzdem nicht messen.....man muß ja sparen, und die Kontrolleure schauen weg

[H. Trauernicht]

Hier gilt es, den Bauherrn aufmerksam zu machen, denn er wird in diesem Fall betrogen.

[KPS]

Welche Kontrolleure ???

Wer prüft schon, das alltägliche "energieeffiziente" Bauen hinsichtlich der "eingerechneten" Basisannahmen (WLG, Sd-Wert, ..., Einhaltung der a.a.R.d.T., DIN-Vorschriften, Verarbeitungsrichtlinien ...), insbesondere dann, wenn keine öffentlichen Fördermittel beantragt wurden?

Vielleicht wird aber auch nur die zusätzliche staatliche Einnahmequelle aus diesbzgl. Ordnungswidrigkeiten unterschätzt?

KPS

[H. Trauernicht]

Der Bauherr wird ein Interesse an der Kontrolle haben. Ich hoffe, viele Bauherren lesen dieses Thema!
Ich rate den privaten Bauherren zu einem neutralen Baubegleiter, der neben anderen Qualitätsmerkmalen auch den energetischen Aspekt im Auge hat.

[Schrödingers Katze]

Zitat von KPS

Welche Kontrolleure ???...

KPS

Im Normalfall ist wohl der Bauleiter zuständig. Im seltenen Idealfall hat der Bauherr bauphysikalische baubegleitende Überwachung beauftragt.

[KPS]

Ich liebe optimistische Grundeinstellungen ...

Leider trifft man nur all zu oft Bauleiter (im Sinne der jeweiligen Landesbauordnung) an, die über ihre öffentlich-rechtlichen Pflichten sehr erhaben erscheinen. Das trifft in abgeschwächter Weise auch auf die Bauherren zu ... , ... denn sie glauben fest daran, dass solcher Art Pflichten umfassend vom Bauleiter wahrgenommen werden.

KPS

[H. Trauernicht]

Wie kann ein Fachverband es sich leisten, eine solche Anfrage eines potentiellen Mitgliedes (KPS) 3 Wochen unbeantwortet zu lassen?

Das ist so wie wenn ein Restaurant ein Schild aushängt: Montags bis Sonntags geschlossen!